딥퍼 서치 (Deeper Search) 딥 서치 (Deep Search)│한국 화장품 소개하는 일본인 인플루언서 조사│그록 Grok 업데이트

그록(Grok)에서 지난 3월 19일에 발표한 "DeeperSearch"는 "DeepSearch"의 강화 버전이라고 할 수 있는데요. "복잡한 질문"의 상세 답변을 목표로 한다고 알려져 있습니다. 기존 버전인 "DeepSearch"는 인터넷과 X의 실시간 데이터를 활용하여 정보 수집과 분석을 실시한 후, 보고서를 생성합니다. 즉 최신 정보를 신속히 제공하며, 특히 뉴스 및 트렌드와 관련된 질문에 적합하다고 할 수 있습니다.  이처럼 신속함을 강조함에 따라 때로는 신뢰할 수 없는 출처를 탐색할 수도 있습니다.
이에 비해 "DeeperSearch"는  학술 논문을 포함한 신중한 출처 확인과 참조를 통해 보다 상세하고 전문적인 답변을 생성함으로써 이용자에게 깊이 있는 통찰을 제공할 수 있습니다. 다만, "DeeperSearch"의 신중한 탐색과 길어지는 대기 시간은 이용자들의 불만을 초래할 수도 있습니다. 결국 그록의 프롬프트 입력란에 "DeepSearch"와 "DeeperSearch"가 동시에 존재하는 이유는 서로 다른 니즈를 가진 이용자들의 잠재적인 불만을 잠재우기 위한 어쩔 수 없는 선택이지 않았나 싶습니다. 서론이 길었는데요. 이번 포스팅에서는 "한국 화장품을 소개하는 일본인 인플루언서를 조사하라"는 같은 질문을 "DeeperSearch"와 "DeepSearch"에 동시에 적용하고, 어떤 차이를 보이는지 비교해 본 후, 간단한 사용후기로 이번 글을 마무리하겠습니다. 

펠로 AI 딥 리서치 사용법 │웹 페이지 무료 자동 생성과 공유 │AI PPT

펠로 (Felo) AI │논문 작성 발표 활용 방법 (1)│AI PPT

[2025] 냅킨 AI 사용법 │한글 무료 아이디어 시각화 도구

[ 무료 ] 그록3 딥리서치 추론 기능 사용법 Grok3 웹 사이트 가격 사용 후기

그록2 사이트 무료 사용법│Grok2 코딩과 데이터 분석을 활용한 논문 분석 가이드

[총정리] 그록 웹버전 무료 사용법│실시간 검색 이미지 생성 코딩│그록3 (Grok3) 출시 임박

 

1. 바로가기 │그록 홈페이지 

아래 캡처 이미지는 그록 홈페이지인데요. 캡처 이미지 내 번호 순서대로 ①"그록3"을 선택하고 ②를 클릭한 후, ③ "DeepSearch"와 "DeeperSearch" 중 하나를 선택합니다. 이번 포스팅에서는 업그레이드 버전인 "DeeperSearch"를 먼저 사용해 보겠습니다. 

바로가기 │딥서치와 딥퍼서치 │그록 3 사용법

[ 무료 ] 제미나이 딥 리서치 사용법 │구글 AI 검색 에이전트 사용법

구글 젬마 (Gemma)3 로컬 PC(온디바이스) 설치 및 사용 후기│LM Studio 설치 및 사용법

소스 검색 추가│웹 검색 결과 자동 요약 │구글 노트북 LM 사용법

 

2. 딥퍼서치 적용 순서

아래 캡처 이미지 내 번호 순서대로 ④"한국 화장품을 소개하는 일본인 인플루언서 정보를 조사"하는 프롬프트를 입력합니다. 그리고 ⑤ "DeeperSearch"를 선택한 후, 우측의 화살표를 클릭하면, 딥퍼서치가 실행됩니다. 

딥퍼서치 적용 순서│그록 3 사용법

오오에이아이 ( OO. AI ) 사용법과 리뷰│AI 검색 플랫폼│오픈 리서치

스파크페이지( SparkPage )를 이용한 논문 보고서 작성 방법 │Genspark 2.0 사용법

 

3. 딥퍼서치 과정과 참고문헌

아래 캡처 이미지는 "딥퍼서치" 과정이 완료된 상태를 보여주고 있는데요. 캡처 이미지 내 ⑥과 같이 총 12분 27초가 소요되었고, 총 67개의 출처를 조사한 것으로 나타났습니다. 이전에 "딥서치"를 이용한 경험이 있어서인지 "상당한" 시간을 대기해야 한다는 느낌입니다. 

딥퍼서치 과정과 참고문헌│그록 3 사용법

라이너 딥 리서치 에세이 무료 사용법과 팁│라이너 프로 할인 프로모션 정보 공유

[무료] AI PPT 메이커 사용법│[추천] AI 파워드 템플릿 가이드

 

4. 표 요약 정보 제시

입력한 프롬프트에서 표를 이용하여 깔끔하게 정보를 제시해 달라는 요청도 있었는데요. 아래 캡처 이미지와 같이 조사 결과 중 ⑦과 같이 올해 3월까지 팔로워 수가 가장 많은 5명 인플루언서의 인스타 계정, 성별, 팔로워 수 그리고 한국 화장품 피드 특성을 요약하여 제시하고 있습니다. 

딥퍼서치 │조사 정보 표 요약 │그록3 사용법

[추론 AI] 씽크 딥퍼 (Think Deeper) 무료 무제한 사용법│팁과 유의점│마이크로 소프트 코파일럿

[무료] 컨버전스 AI 프락시 1.0 사용법│아마존 리뷰 감정 분석 프롬프트 템플릿 만드는 방법│브

 

5. 딥퍼서치 조사결과 

아래 업로드한 파일은 앞서  "딥퍼서치"를 통해 생성한 결과(2025년 3월 기준, 팔로워 수가 가장 많은 5인의 일본인 인스타 인플루언서 정보)를 복사한 후, 워드에 붙여 넣은 결과입니다. 편집하지 않고 그대로 붙여 넣었기 때문에 가독성은 다소 떨어질 수 있습니다만, 실제 조사 결과가 궁금한 분들이 계실 수도 있어 업로드해 두겠습니다. 

그록3 DeeperSearch 한국화장품 일본인 인플루언서 조사.docx

0.02MB

퍼플렉시티의 딥 리서치 ( Deep Research )무료 사용법과 리뷰

[ 무료 ] 딥 리서치 (Deep Research) 사용법과 리뷰│연구 주제 탐색 및 결론 도출 사례│젠스파크 에

 

6. 딥서치 적용 순서

아래 캡처 이미지는 "DeepSearch"를 이용한 경우인데요. 이미지 내 번호 순서대로 ⑧ "딥퍼서치"에게 했던 질문을 동일하게 적용한 후, ⑨ "DeepSearch"를 선택하고, 생성 버튼을 클릭하여 실행시켜 보았습니다. 

딥서치 적용 순서│그록 3 사용법

피치 AI가 감마 AI 보다 좋은 이유│Pitch AI PPT 단계별 사용법과 리뷰

젠스파크 슈퍼 에이전트 사용법│MCP│한국 스트리트 패션 소개하는 일본 인스타 인플루언서

 

7. 딥서치 과정과 참고문헌

아래 캡처 이미지는 "딥서치" 과정이 완료된 순간인데요. 이미지 내 ⑩과 같이 총 160개의 출처를 조사하였지만, 시간은 2분 15초만 소요되었음을 확인할 수 있습니다. "딥퍼서치"의 총 67개의 출처, 소요시간 12분 27초와 상당히 비교되는 지점입니다. 

딥서치 과정과 참고문헌│그록 3 사용법

[ 무료 ] URL로 카드뉴스 자동화 │감마 AI 사용법 (2)

 

8. 표 요약 정보 제시

아래 캡처 이미지의 ⑪은 팔로워 수가 인스타그램 인플루언서 5명인데요. 앞서 살펴본 "딥퍼서치"의 조사 결과표와 다소 차이가 있음을 확인할 수 있습니다. 앞서 "딥퍼서치"의 경우는 한국 화장품 소개하는 일본인 인플루언서 중에 팔로워 수가 가장 많은 5명의 정보를 정리하여 제시하였으나, "딥서치"의 조사 결과는 팔로워 수가 가장 많은 일본인 인스타그램 인플루언서 중에 한국 화장품 피드의 특성을 정리하여 제시하고 있습니다.. 즉 이용자 프롬프트의 미묘한 뉘앙스 차이가 조사 결과에도 반영되어 나타날 있음을 확인할 수 있습니다. 즉 이용자 프롬프트의 방점이 "팔로워 수, 한국 화장품" 순서였다면, "딥서치"의 조사 결과가 맞을 수 있으나, 만일 "한국 화장품, 팔로워 수"의 순서대로 방점이 있었다면, "딥퍼서치"의 조사 결과가 맞겠다는 의미입니다. 아무튼 좀 어려워진다는 느낌입니다. 

표 요약 정보 제시│그록 3 사용법

페로 ( Felo ) 사용법│AI 검색부터 PPT 자료 정리까지 한 번에 무료 자동 완성

 

9. 딥서치 조사결과 파일

딥서치의 최종 조사 결과도 궁금하실 분들이 계실 수도 있을 것 같아 아래와 같이 워드에 붙인 후, 별도 편집 없이 업로드해 두겠습니다. 생성 결과의 퀄리티가 궁금한 분들은 내려받아 확인해 보시기 바랍니다.  "딥서치" 조사 결과 역시 나쁘지 않음을 알 수 있습니다. 

그록3 DeepSearch 한국화장품 일본인 인플루언서 조사.docx

0.02MB

[2025] 유튜브 영상 무료 요약│구글 노트북 LM 사용법│국제 화장품 시장 조사 사례

 

10. 사용후기

앞의 실제 사례에서 확인할 수 있었던 바와 같이 "딥퍼서치"가 "딥서치"에 비해 단순히 더 많은 출처를 조사하지는 않는다는 점을 확인할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 조사 결과를 작성하는 시간은 오히려 더 많이 소요되었다는 점도 확인할 수 있었습니다. 이용자의 의도를 보다 면밀히 검토하는 쪽이 "딥퍼서치"인 듯한데요. 이로 인해 보다 많은 시간이 소요될 수 있겠다는 생각입니다. 본격적인 사용 리뷰는 좀 더 사용을 해 본 이후에 작성하는 것이 맞을 듯한데요. 일단 "딥퍼서치", "딥서치" 어느 쪽이 좋다기보다는 서비스의 목적과 기능 차이로 인해 장단점이 있으므로 용도에 따라 이용자가 취사선택할 필요는 있겠다는 생각입니다. 결국 이번 사례처럼 단순히 "조사" 목적이라면, "딥퍼서치" 이용은 좀 과할 수 있겠습니다. 예를 들어 "최근 AI 기술의 발전 동향"을 단순히 조사하는 것이 목적이라면, "딥서치"를 이용하는 것이 보다 타당하나, "AI 기술 인재육성을 위한 정책과제"와 같이 "대안 모색"이 목적이라면, "딥퍼서치"를 사용하는 것이 보다 타당할 수 있겠다는 말씀을 드립니다. 마지막으로 그록에게 직접 "딥퍼서치"와 "딥서치" 특징, 용도의 차이 등을 물어보는 것도 좋을 것 같다는 말씀도 함께 드리면서 이번 글도 이렇게 마무리하겠습니다.